AI技術の急速な発展に伴い、オンライン文学創作の分野にも前例のない変化がもたらされました。

AI支援執筆ツールの登場は、多くのクリエイターに新たな創作の可能性を示し、「AI執筆のオンライン小説で月収1万元以上」というブームを巻き起こした一方で、プラットフォームと読者のAI執筆に対する態度は複雑な矛盾を呈している。

この記事では、オンライン文学分野における AI ライティングの現状と課題を詳しく調べ、AI の波の中で Yuewen や Tomato などの主要なプラットフォームの戦略とジレンマ、そして AI ライティングがオンライン文学業界のエコシステムに与える影響を分析します。

Deepseekに深く動揺し、職を失うことを危惧する人間の作家たちの中で、オンライン文学プラットフォームの編集者たちは、真っ先に直接的な影響を受けた可能性が高い。プラットフォーム全体で投稿が急増し、その多くは明らかにAIの支援を活用していた。編集者の仕事量は倍増し、彼らは毎日AIについて議論していた。朗報なのは、編集者の仕事は依然として重要であり、少なくともAIを見極めるために彼らの雇用を維持する必要があるということだ。

正確に言うと、AIを特定することではありません。主要プラットフォームはいずれもAIのトレンドセッターであり、有料プラットフォーム大手のYuewenと無料プラットフォーム大手のTomatoは、それぞれ独自のAI支援執筆ツールを長らくリリースしてきました。しかし2月末、Tomatoの作家グループが自身の小説のトラフィックが急減していることに気づき、ソフトバンされているのではないかと疑いました。プラットフォームのカスタマーサービスは主に「スパムコンテンツ」を理由に挙げましたが、作家たちはこれはAIを装ったものではなく、AI主導の執筆を標的とした「浄化」だと考えているようです。

なにしろトマトの「デビュー作」が最近急増しているのだ。

3月1日、トマトのデビュー作は驚異の5,000部を売り上げました。プラットフォームの抜け穴を悪用するのを防ぐためか、読者の満足度を維持するためか、トマトは黙って見ているわけにはいきません。制限対象となった作家の中には、AI編集を使用していることを認める人もいれば、使用していないと主張する人もいました。

トマトAIライティングツール、2024年5月リリース

Tomatoは、オンライン文学とAIGCの統合を促進する上で、最も積極的かつ適切なプラットフォームとして長年認識されてきました。しかしながら、オンライン文学プラットフォームは、AIの波の中で自らの立ち位置を明確に定義することに依然として苦慮しています。言い換えれば、リーダーシップは立場を明確にしているかもしれませんが、その実践には固有の矛盾が伴います。

戦略的に考えると、主要プラットフォームは、文化・エンターテインメント業界において長らく欠如していた技術的変化と商業的可能性に参入し、それを活用することに当然ながら熱心である。春節（2月5日）後の業務再開初日、中国文学集団は「Deepseekの導入を主導し、業界全体の作家を招待してAIを活用した創作活動を推進する」と発表し、寄り付き時に株価を押し上げた。

しかし、編集者は依然として、オンライン記事の全てがAIによって書かれたものなのかどうかという問題に頭を悩ませています。さらに重要なのは、読者も、そして著者もAIを気にしているということです。AI生成コンテンツがオンライン読者層に大量に流入すれば、各著者の露出は減少し、読者は良質なコンテンツと質の低いコンテンツが混在する状況に圧倒されてしまうでしょう。

垂直型の有料ウェブサイトは、直接攻撃を開始する可能性がさらに高くなります。

2月17日、錦江文学城は、AIによる創作活動に対する厳格なガイドラインと罰則を発表した。これは、世論によれば「オンライン文学運動におけるAIへの反撃の第一歩」となった。

過去のAIツールの流行の波と比べると、Deepseekは間違いなくより多くの人々に「私にも書ける」と思わせている。「AIが書いたオンライン小説で月収1万元以上を稼ぐ」といった様々なチュートリアルが再び人気を集め、オンライン小説の作者も読者もシンギュラリティ（特異点）の到来を実感している。

オンライン文学は工芸か、それとも娯楽産業か？前者ならば、作家たちは誇りを持って無形文化遺産の継承者と名乗り、手仕事にこだわることができる。後者ならば、機械を拒絶する者は最終的に時代に見捨てられるのだろうか？もしかしたら、すべてはハイデガーが遥か昔に予言した通りかもしれない。テクノロジーこそが、この時代の実存的運命なのだ。最も重要なのは、テクノロジーが何になるかではなく、テクノロジーが私たちをどう変えるかだ。

春のそよ風が一夜にして吹き、それぞれが独自の態度を見せます。

2025年の春節で最も話題になったのは「哪吒（Ne Zha）」とDeepseekでした。この2つが組み合わさり、ファンフィクションコミュニティLOFTERで「AIファンフィクション作家」事件が発生しました。

「哪哪2」の大ヒットにより、ファンフィクションの需要が急増しました。しかし、LOFTERに殺到する読者たちは、トップ収入ランキングに名を連ねるある作家が、驚異的な量のコンテンツを制作していることを発見しました。1日にほぼ5作品も制作しているのです。この作家の「哪哪2」ファンフィクションはAIの影響を強く受けており、Zhuqueビッグデータモデルは100% AI生成コンテンツであると判定しました。

一般からの苦情を受け、LOFTERは迅速に対応し、作者を処罰し、ユーザーへの返金を申し出ました。しかし、AI作者が「数万ドルの利益を得た」というネットユーザーの憶測については、LOFTERはHard Candyに対し、これは「重大な誇張」だと述べました。

AI による執筆に対する LOFTER の断固たる措置は幅広い支持を集めており、一部のネットユーザーからは「改革された」との声も上がっている。結局のところ、LOFTER はかつて AI による絵画制作に関しては急進的な技術者だったのだ。

「LOFTER自身もAI関連機能においていくつかの落とし穴に遭遇し、ユーザーに損害を与えたこともありました。そのため、業界がAI関連機能の開発を積極的に進めている現状を踏まえ、より慎重に、そしてクリエイターの気持ちに配慮した対応をしていく所存です」と、LOFTER編集者はHard Candyに回答しました。

彼女の見解では、ファンフィクションのユーザーは情熱に突き動かされ、より強い精神的欲求を抱えています。他の読者と比較して、彼らはAI、特にAI生成コンテンツに対して強い反発を示す傾向があります。そのため、LOFTERの現在のルールは「LOFTERにおけるAI生成コンテンツの収益化を奨励しない」となっています。

しかし、AI生成コンテンツがトレンドチャートのトップに躍り出たという事実は、AIライティング能力が、感情体験を重視する多くのファンフィクション読者のニーズを既に満たしていることを如実に示しています。より現実的な問題は、読者がAIによる創作を思想的に受け入れるか、楽しんでいるかに関わらず、AI生成コンテンツにお金を払うことに一般的に消極的であるということです。

LOFTERの作者は、更新頻度が高すぎるため、ユーザーからしばしば現行犯逮捕されます。一方、有料の長編オンライン小説では、読者に直接的な証拠を提示されることがしばしばあります。AI編集指示の削除を忘れたために、AI編集が実際に行われていたことが明確に証明された作者も複数います。

ある不注意な著者が有料の章にAIによる書き込みの痕跡を残してしまい、コメント欄で読者から激しい批判を浴びました。「手作りチョコレートだと思っていたのに、大量生産品なのに手作りだと主張するなんて」

中学校では「価値とは、商品に体現された人間の労働全般である」と教えられました。AIによる文章は私たちが想像するような人間の労働を体現していないため、それにお金を払いたいと思う人はほとんどいません。

既製品だと分かると食欲が失せてしまう。手作りは大量生産品よりも高価であるべきだ。もしAI生成の文章が本物の食べ物と区別がつかないのであれば、読者の知る権利を守るために、プラットフォームはそれを「AI生成」とラベル付けする義務があるべきではないだろうか？

幸いなことに、AIライティングは現段階では一部のコース販売者が主張するほど奇跡的なものではない。Yuewenの副編集長であるフー・シュオ氏は、Hard Candy誌に対し、現状ではAIライティングの大部分は依然として水増しや継ぎ接ぎに使われており、経験豊富な読者ならAIによる編集は容易に見抜くことができると語った。「特に『DEEPSEEK』のスタイルは非常に顕著で、サイバーパンクSFの要素が強く、視覚的にクトゥルフ風の文体は修正が難しい。適切なプロットがなければ空虚に見え、小説はより中身がなく、水増しされたものになってしまう」

中国文学集団は2023年7月、初の大規模オンライン文学モデル「中国文学マジックペン」とその応用製品「作家アシスタント」をリリースしました。中国文学集団のCEO兼社長である侯小南氏は、就任後初の公式声明で、「AIGCは今後5年間の知的財産業界にとって重要な原動力となるだろう」と述べました。

AI革命の波に直面する中、オンライン文学の巨人たちは、オンライン文学とAI生成コンテンツの融合を推進するリーダーにならなければなりません。しかし、読者と向き合う上で、質の高いコンテンツを重視する有料読書プラットフォームは、「芸術」の尊厳を守るために、ある程度の文化的保守性を維持する必要があるのです。

Yuewen副編集長の胡碩氏は、「AI評価を魔女狩りにしてはならない。AIへの執着を捨て、本質的には独創性と高品質という二つの原則を堅持しなければならない」と考えている。しかし、編集者や読者が、作品や読書において、無意識のうちにAIの執筆そのものに注目してしまうのは当然のことだ。

多くの編集者がAI生成原稿を公然と拒否する中、無料の読書プラットフォームはAIが「その道筋を実証」するのにより適しているように思われます。読者は無料コンテンツへの期待を自然に下げます。無料コンテンツの原則、すなわち豊富なコンテンツ、パーソナライズされたニーズ、コスト削減、そして効率性の向上は、AIによる執筆にも合致しています。ソーシャルメディアにおけるAI執筆に関する議論は、Tomatoのような無料コンテンツの巨人の間で最も活発に行われています。プラットフォーム制作のコンテンツ、スタジオ運営の作品、あるいはAI支援を受ける個人作家など、TomatoはAIを活用したオンライン文学の最大の実験場であることは間違いありません。

しかし、膨大なコンテンツには収益の希薄化という側面もあります。トマトが昨年12月に発表した最新データによると、2024年には年間3万元以上の収入を得ている作家は9,374人、10万元以上の収入を得ている作家は3,228人でした。さらに、冒頭で述べたように、この分野では「除草の機械化」も進んでいます。

AIに向かって、AIを発見する

錦江文学城がAIを明示的に制限した最初のオンライン文学プラットフォームとなったことは驚くべきことではありません。ハードコアな有料コンテンツは、熟練した読者と作家のニーズに応えることで、その純粋さを維持する必要があります。たとえ誰もが機械を使って餃子を作っているとしても、職人と目の肥えた客は互いに「相応しい」関係を築く必要があります。そうすれば、オンライン文学がいつか小さなニッチに陥ったとしても、依然としてその地位を確立できるのです。

2月17日、錦江文学城の管理者である冰鑫氏は、同サイトの著者フォーラムに「AI支援執筆の利用と審査に関する試行的お知らせ」を掲載しました。錦江文学城のAI支援審査基準は、オンライン文学作家によるAIの現状を明確に示しています。

錦江文学城は、AIライティング支援をテキストベースとクリエイティブに分類しています。テキストベース支援はさらに、校正、描写、物語レベルに分けられます。クリエイティブ支援は、要素ベース、ラフアウトライン、詳細アウトラインレベルに分類されます。錦江文学城では現在、AIによる支援は校正、要素ベース、ラフアウトラインレベルのみ受け付けています。つまり、一般的に「AIによる磨き上げ」と呼ばれる作業は、錦江文学城のサービスには含まれません。

AIの用途として最も頻繁に挙げられるのは「磨き」だ。作家志望者にとって、AIは執筆スキルの低さやアイデアの実現の難しさを解決する魔法の武器となる。ベテラン作家にとっては、効率を高め、語数を増やし、皆勤賞を獲得するための強力なツールとなる。「私がフォローしている農業小説には、明らかに作家アシスタントが使われていました。風景を描写するたびに、まるで小学校の教科書から出てきたような感じでした」と、オンライン小説家の関平超氏はハードキャンディ誌に語った。彼は以前、そのことを具体的に検索してみたところ、文化観光の記事で実際に同じ記述を見つけたと付け加えた。

DEEPSEEKが登場した当初、その華麗な文体に人々は驚嘆しました。しかし、写真や映画の発明から長い歳月が経ち、文学における長々とした描写は、その本来の価値をほとんど失ってしまったことを指摘しなければなりません。レトリックの優雅さは、オンライン小説の真髄ではありません。少なくとも、長年オンライン小説を読んできた私の経験から言うと、私はたいてい、精緻な描写のほとんどを読み飛ばします。

中国文学副編集長の胡碩氏によると、作品の洗練はまさにAIの機能であり、多くの議論の的となっている。また、胡氏は現在、AIを「中間地点」として捉えており、個人的には避けている。胡氏はAIを、検索ツール、そしてインスピレーションを得るツールとして捉えている。

「AIは著者の理解の範囲内でしか支援できません」とフー氏はハードキャンディ誌に語った。著者が理解できない知識は、AIでは補えない。AIは何かを捏造する可能性がある一方で、著者の思考の枠組みから外れたものは、淡々と埋めることしかできないのだ。

胡氏はかつてDeepseekに、エントロピーの増減原理に基づく超能力システムの作成を依頼し、その後、時間の経過と回復に基づく別の超能力システムの作成も依頼したという。確かに機能は似ていたものの、原理は異なっていた。「質問が詳細であればあるほど興味深いですが、その能力は完全にあなた自身の想像力と知識に依存します。」

胡碩氏は、AI支援によるオンライン小説執筆には二つの発展方向があると考えている。一つは、あらゆるオンライン小説に基づいてパターンを要約し、最適な道筋を形成し、それを用いて個々の執筆を導いたり、あるいは単に独立して創作したりすること。もう一つは、特定の作家の価値観、作風、知識基盤を深く学習し、作家に創作支援を提供することだ。

Yuewenの「Miaobi」ベータテストショーケース

「最初のアプローチは急速に進歩していると考える人が多いようですが、現状では基準を満たすには程遠いと思います。将来的に実現可能になったとしても、全く意味がありません。コンテンツの過剰供給につながり、業界の多様性を既に破壊しているため、すぐに放棄されるでしょう」と胡氏は述べた。

テクノロジーは人類を単純労働から解放するとよく言われるが、テクノロジーの到来はむしろ人々の不安を増大させている。AIを使わなければ時代に取り残されてしまうのではないか？仙侠小説（ファンタジー武侠小説）第一世代を代表する作家である関平超は、AIの「試遊」段階にある。周囲には、まるで「馬車の御者が積極的に内燃機関へ移行していくように」、綿密な研究を進める同僚たちもいる。

「車はすでに登場していますが、まだカタツムリの速度でしか進んでいません。一方、私は馬車を猛スピードで運転できます。しかし、私は車を侮っていません。いつか車が馬車に追いつくと予想しています。その時が来たら、運転免許試験を受けます」と関平超さんは語った。

上がるものもあれば、下がるものもある。

錦江文学城の管理者である冰鑫氏が投稿したAI関連のお知らせには、AIとの会話の抜粋が掲載されていました。質問は「エンターテインメントを中心とする作家は、広範囲にわたる失業に直面することになるのでしょうか？」でした。

A: 失業の波は下層層に集中しており、定型的な制作に頼る作家は AI に取って代わられるでしょうが、クリエイティブクラスの価値は高まり続けるでしょう。

これは大多数の人々の予想と一致しています。「AIを使ってウェブ小説を書いて儲かる」といったネット上の投稿は、苦境に立たされた作家にとっては単なる幻想に過ぎません。より現実的な懸念は、編集者が投稿数の急増に直面し、AI生成原稿の却下を強調し始めると、新人作家の生存空間が圧迫され、彼らの作品が急速に生み出されるコンテンツの海に埋もれてしまう可能性があることです。また、手動で入力されたテキストがAIによるものと疑われ、「誤って削除」されてしまうのではないかと懸念する作家もいます。

さて、ラッダイト運動の人々に多少の共感は持てるでしょう。誰もが新しい世界へ行けるわけではありません。犠牲にならなかったとしても、学び、適応しなければなりません。あなた方技術開発者は経済的に自由であり、世界を変えています。まさにwin-winの関係です。一方、私たちは誰にも何もしてきていないのに、新しい技術を学び、職を失うことを心配しなければなりません。まさにlose-loseの関係です。

「実際、業界のハードルは上がっています。今ではAIと伝統的な執筆技術の両方を駆使する必要があり、多才な才能が求められています」と関平超氏は語る。AIは新人作家にとって挑戦となるだろうが、高度な文章を書くにはまだまだ遠いと、関平超氏は考えている。「AIは論理的に考えますが、人間はそれほど論理的ではありません。国家や家族の問題の背後には些細なことが隠されていることもあり、文学は時に非論理的で常識に反することもあるのです」

Yuewen副編集長の胡碩氏は、AIの利用が減れば減るほど恐怖心が増し、利用が拡大すればするほど限界が大きくなると考えている。「恥ずべき行為とされる盗作でさえ、著者自身の理解と価値観に基づいています。作品は個人的な経験や価値観を表現するものであり、AIはそれを選択することはできません。AIは自身の論理の中で最適な道を選ぶことしかできませんが、私たちは精巧なディテールや深い感情表現を高く評価します。」AIはA、B、C、Dの選択肢を提示します。著者は最適なものを選ぶための美的感覚と、最も普遍的に響くものを選ぶための価値観を持たなければなりません。この意味で、少なくともAIと向き合う時、私たちは皆、趣味の良い顧客になるか、趣味の悪い顧客になるかのどちらかを選ぶ機会を持っているのです。

人類の強みは、この「性質」が唯一無二のものではないという点にある。オンライン文学は現実世界全体、あるいはそれ以上の世界を投影している。嫡出子と私生子のカルト、「火葬後の妻の追っかけ」シナリオ、「出家」文学…これらは人間には理解不能な作品であり、その人気は必然的に一部の人々の共感を呼ぶことから生まれる。

錦江ロマンスVIPゴールドリスト

「AIはせいぜい『一人』の著者に過ぎません。何千冊もの本を書くことはできますが、読者はすぐに飽きてしまいます。人類の堀は、私たち自身を表現することにあります」と胡碩氏は結論づけた。

これは、作家がオンライン文学の原点に立ち返り、より自由で心のこもった創作活動に取り組むことができることを意味するかもしれません。流行のミーム、人気のテーマ、流行のタグを追いかける必要はもうありません。それらを模倣することは、編集者の理解力やAIのスピードに勝るものではありません。表現したいことを表現すれば、必ず誰かが共感してくれるでしょう。

AIを私たちの世代の運命と捉えるならば、オンライン文学には二つの大きな「メリット」が考えられる。第一に、テクノロジーが労働力を大規模に奪い、多くの人々が「無用な階級」と化した場合、オンライン文学を含む安価な余暇活動が必需品となるだろう。

これを踏まえると、テクノロジーが「プロセス」を絶えず排除していく様子も見て取れます。フードデリバリーは調理プロセスを、数十秒のショートビデオは笑いと涙を誘うプロセスを、そして文章を書くという骨の折れる作業さえも排除しつつあります。人々はますます結果を直接的に享受するようになっています。得られるものは簡単ですが、その感覚は希薄です。どのようにしてその結果が得られたのかわからないため、強いコントロール喪失感が生じているのです。

多くのオンライン小説は、こうしたプロセスの欠如と表面的な体験に応えています。例えば、農業小説や心を揺さぶる小説などです。結果を直接享受するテクノロジーの楽園において、私たちはオンライン小説の中で「プロセス」を体験せざるを得ないのです。