Manusの登場は中国のAIコミュニティに大きな衝撃を与え、「次のDeepSeek」となることを期待する声さえ上がっています。しかし、「世界初の汎用AIエージェント」と謳われるこの製品は、果たしてシリコンバレーを「覚醒」させたのでしょうか？本稿では、Manusの真の実力を探り、製品そのもの、市場の反応、技術的な限界、そしてその開発チームの背景を検証します。

今朝、目が覚めると、私のソーシャルメディアのフィードには「マヌス」に関するニュースが溢れていました。

これは衝撃的なニュースだと思い、震える手でパソコンを開いて調べてみたところ、イギリスのメディアは不気味なほど静かで、この「世界初の万能薬剤」に関する報道が一切ないことがわかった。

「テクノロジー業界全体」が眠れなくなり、シリコンバレーは嘆いていると彼らは言いませんでしたか?

Xなどのソーシャルメディアプラットフォームでは確かに多くの議論が交わされていますが、そのほとんどは中国語圏の独立系メディアによるものです。この記事が公開される以前にも、英語での議論は確かにいくつかあり、称賛の声も多く、招待コードを求める外国人も見かけました。しかし、他のAIエージェント製品の名前も挙がり、Manusの限界を指摘する人もいました。

一方、国内の中古取引プラットフォームでは、Manusの招待コードが数千元から16万元という法外な価格で販売されている。これを受け、Manusは「明確な声明」を発表し、XXなどのプラットフォームで公開されている招待コードは偽情報であると明言し、ユーザーに信じないよう注意を促した。

公式のデモや、数人のサードパーティユーザーが投稿した試用ビデオに基づくと、Manus は確かに強力な AI エージェント製品であり、その体験は大手モデル会社自身が発売した一部の製品よりも優れている可能性があります。

このチームは以前、市場の試練に耐え抜いた別の製品「Monica.AI」をリリースしました。創設者のシャオ・ホン氏は、華中科技大学を卒業した90年代以降の世代の起業家であり、連続起業家でもあります。

AIエージェントは、AI企業間で熾烈な競争が繰り広げられている分野です。OpenAIも1か月前に初のAIエージェント製品「Operator」をリリースし、現在一部の国でProサブスクリプションプランの加入者向けに提供されています。

最近のニュースでは、The Information が、OpenAI がさまざまなレベルの AI エージェントのリリースを計画しており、博士レベルのエージェントのコストは月額 2 万ドルになる可能性があると報じています。

この報道のタイミングは、マヌス氏が「AIコミュニティを爆破した」と主張した時期と一致している。

次のような連想が自然に思い浮かびます。

今年初め、DeepSeekはAI界に衝撃を与え、その低コストな推論モデルはシリコンバレーに大規模モデルへの道筋の再検討を促しました。1980年代生まれの中国人起業家、梁文鋒氏は、OpenAIのサム・アルトマン氏に難しい質問を投げかけました。

さて、90年代以降のもう一人の中国人、シャオ・ホンが現れ、容赦なくウルトラマンの「AIエージェントの夢」を奪ったのだろうか？

興奮するのは当然ですが、まだ興奮しすぎないでください。

もう少し弾丸を飛ばさせてください。

01

まずはManus製品自体から始めましょう。

公式の説明には、「Manusは思考と行動を結びつける汎用AIエージェントです。考えるだけでなく、結果も出します。Manusは仕事や生活における幅広いタスクの処理に優れており、あなたが休んでいる間にもすべてを完了できます。」と記載されています。

AIエージェントはもはや誰もが知っている存在です。通常のチャットボットとは異なり、AIエージェントは実際に「行動」を起こし、多くのことをあなたに代わって実行してくれます。

Manus の公式の例では、10 件の履歴書を含む圧縮ファイルを送信すると (はい、解凍する必要はありません)、Manus が自動的にファイルを解凍し、ファイルをページごとに参照して要点を要約し、対応する表を生成する Python スクリプトを記述して、最終的に求職者の履歴書の分析を完了します。

プロセス全体を通して、ユーザーはインターフェースの片側でManusの思考プロセスと実行過程を視覚的に確認でき、もう片側では「Manusのコンピューター」（クラウド上で稼働）上のすべての操作が表示されます。デモ動画を見る限り、プロセス全体は非常にスムーズです。解凍、Pythonコードの即時入力、Excelスプレッドシートの直接生成など、ワークフローは実に印象的です。

さらに、公式ドキュメントには、ユーザーの予算と条件（犯罪率の低さ、質の高い教育リソースなど）に合わせてニューヨークの物件を推奨するといった例も示されています。この例では、マヌス氏がまずタスクを細分化し、計画を立てたことがわかります。

報道によると、Manus は、計画エージェント、実行エージェント、検証エージェントなど、仮想マシン内で連携して動作する異なる機能を持つ複数のエージェントを実行する「マルチエージェント」アーキテクチャをテストしているという。

現在、Manusは誰でも利用できるわけではなく、利用するには招待コードが必要です。招待コードは入手が容易ではないため、多くの人がソーシャルメディアで探し回っています。3月6日北京時間午後1時頃、Manusのログインページにアクセスできなくなりました。これはおそらく、ユーザー過多による遅延が原因でしょう。

Manus を作成したチームは間違いなく才能に恵まれています。

創業者の一人、肖紅（シャオ・ホン）は、華中科技大学ソフトウェア学院を卒業した90年代後世代の起業家です。Manusの公式ビデオに登場した季一超（ジ・イーチャオ）は、同社の「共同創業者兼チーフサイエンティスト」でもあります。彼もまた90年代後世代の起業家であり、MammothブラウザでZhenFundからの投資を獲得するなど、早くから名声を博しました。19歳にしてForbes Chinaの表紙を飾ったこともあります。

チームのこれまでの注目すべき成果は、「AIアシスタント」に焦点を当てたAIブラウザプラグイン「Monica」でした。2024年7月時点で、400万人のユーザーを抱えています。

02

「AI界を揺るがす」やAIエージェントを立ち上げた「GPTの瞬間」など、マヌス氏の刺激的な描写の起源は、今では歴史の中に失われています。

しかし、一つ確かなことは、マヌス島が中国で驚くほど人気となっているということだ。

ニュースはさておき、最も分かりやすい例「招待コード」を見てみましょう。午後3時頃、FaceAI（ID：faceaibang）は、中古取引プラットフォームで「Manus招待コード」が3万元から16万元の間で販売されているのを確認しました。

一般購入者の私たちが「もっと安くできないの？」と聞くと、出品価格16万の出品者から「在庫切れで問い合わせが殺到している」との返事が。

この現象は、前述の「マヌスがAIコミュニティを激変させ、シリコンバレーで「不眠症」を引き起こした」というニュースに基づいていると考えられます。「次のDeepSeek」と呼ぶ人さえいます。

マヌスが「次の DeepSeek」になるかどうかはまだ分からないが、少なくとも今のところ、シリコンバレーは相変わらず食事や飲酒、睡眠をとっており、目がくらむほど「爆発」していないことは確かだ。

午後3時まで、Googleで「Manus」を再度検索したところ、関連ニュースは依然として5件しか表示されず、Bloomberg、The Information、Business Insider、Reutersなどの大手メディアも追随しなかった。

ソーシャルメディアプラットフォームXでは、すでにマヌス島について議論する非中国語のメッセージがいくつか投稿されているが、圧倒的なレベルには達していない。

例えば、4万人のフォロワーを持つ@AshutoshShrivastavaは、12時間前にマヌスに関する動画を投稿し、招待コードを受け取ったと述べ、マヌスチームに感謝の意を表し、「昨晩テストしてみましたが、素晴らしかったです。でも、疲れすぎて何も録画できませんでした」と付け加えました。その後、さらにいくつかのメッセージを投稿しましたが、どれもマヌスとは関係ありませんでした。

興味深いことに、マヌスについてのニュースを共有した後、彼はすぐにアリババのQwQ-32Bに関する情報を共有し、「いつの日か、中国は全人類のためにAGIをオープンソース化するだろう」と述べた。

繰り返しますが、マヌス島は素晴らしいですが、まだ世界の注目を集めていないようです。

HashMatrixの共同創設者であるPang Shunxin氏も、Manusを試した喜びを語り、次のようにも述べた。「デモは厳選されたものだったので、実際にはそれほど素晴らしいものではなかったが、他のデモと比べると本当に素晴らしい。」

Zengyi Qin氏も自身の考えを共有しました。彼はMITの博士課程に在籍する傍ら、MySell（昨年Transformerの開発者を含む投資家から1,100万ドルの資金調達を行った企業）のAI研究開発ディレクターとして自身のビジネスも運営しています。

彼はまず製品自体について次のように断言した。「Manusは素晴らしい製品です。それは明白で、これ以上言う必要はありません。」

しかし、彼は次の3つの理由から、マヌス号は「技術的なブレークスルーではない」と考えています。

a. 主に事前に定義されたプロセスに従ってタスクを実行します。この事前定義されたプロセスは、短期的にはシステムのパフォーマンスを向上させる可能性がありますが、システムのパフォーマンスの上限を大幅に制限します。

b. ブラウザのみとオペレーティングシステムレベルの中間に位置する、比較的限定された環境で動作します。事前に定義されたソフトウェアツール以外では機能しません。例えば、PowerPointを制御してスライドを作成することはできません。実際、多くのソフトウェアプログラムはManusのツールボックス外にあります。

c. マヌスが技術的ブレークスルーでないなら、何が技術的ブレークスルーなのでしょうか？答えは、完全にオープンなオペレーティングシステムレベルの環境で動作し、ほとんどのタスクを実行し、人間のようにソフトウェアを操作できるシステムが技術的ブレークスルーであるということです。

03

AIエージェント分野は非常に競争が激しく、大手モデルメーカーはすでに対応を進めています。

消費者向け（C言語対応）ユーザー向けには、OpenAIがOperatorを提供しており、AnthropicはArtifactsとComputer Use機能を導入しました。さらに、Google、Microsoft、そして国内の主要モデルメーカーもAIエージェントの開発に取り組んでいます。

OpenAI の Operator は、食べ物の注文、計画の作成、買い物などのユーザーの指示に基づいてクラウド内でタスクを実行します。

AnthropicのArtifactsでは、ユーザーは会話中にコードスニペット、テキストドキュメント、ウェブサイトのデザインを生成し、クリック1つで会話の横にある専用ウィンドウに表示できます。一方、Computer Useでは、AIが「人間のようにコンピュータを使用する」ことができ、画面を確認し、カーソルを正確に動かし、必要な場所でボタンをクリックし、仮想キーボードを使ってテキストを入力できます。

さらなる措置が進行中です。

The Information によると、OpenAI の幹部は一部の投資家に対し、ユーザーごとに異なる価格のエージェントを立ち上げる計画だと語った。「高収入の知識労働者」向けには月額 2,000 ドル、ソフトウェア開発者向けには月額 10,000 ドル、博士レベルの研究エージェント向けには月額 20,000 ドルとなっている。

情報筋によると、OpenAIは長期的には将来の収益の20%から25%がライセンス製品から得られると予想しているという。

Manusについて語る人の多くは、Devinという別の製品について言及します。DevinはManusと同様のニッチな製品で、2024年にリリースされました。Devinも発売当初から大きな成功を収め、「最初のAIソフトウェアエンジニア」と称賛されました。

しかし今年、デヴィンの才能は衰え、「ほとんどのタスクのパフォーマンスが低い」と批判されるようになりました。例えば、人々が30分で完了できるタスクに、デヴィンは6時間もかかっていることが判明しました。

AIアプリケーションを開発する多くの企業が、様々な垂直分野にAIエージェントを開発しています。大手モデルメーカーではないManus社が、そのようなエージェントを開発しなかったことは称賛に値する勇気であり、市場投入後に良好なパフォーマンスを発揮すれば、さらに大きな成果となるでしょう。しかしながら、この点に加え、外部からの過剰な期待感も相まって、少々不安も募ります。

あらゆるユーザー向けのAIエージェントは、大手模型メーカーにとって避けられないターゲットであり続けるだろう。マヌスの生き残りの余地は狭まるのだろうか？

これは、2年前のZhu Xiaohu氏とFu Sheng氏の間の論争を思い出させるようです。GPTを中心としたスタートアップは成功できるのでしょうか？

さて、この質問はさらに詳しく説明することができます。大手モデルメーカーが本格的に参入する可能性のある分野で、AIアプリケーションに焦点を当てたビジネスを立ち上げることに成功する可能性があるでしょうか？

主流のビッグモデルに基づく AI アプリケーションが絶えず登場しており、優れた製品も無数にありますが、痛いケースもよく見られます。

広告マーケター、ソーシャルメディアブロガー、その他のグループをターゲットとするSaaS企業であるJasperは、かつて15億ドルの評価額に達し、ビッグモデルのトレンドに乗って飛躍を遂げた最初のユニコーン企業の一つとなりました。しかし、ChatGPTがローンチされた翌年、Jasper AIの市場は絶えず圧迫され、その栄光は薄れていきました。

少し前、Manusチームの創設者であるXiao Hong氏は、タレントのZhang Xiaojun氏にインタビューを受けました。「エージェント業務は、元のメーカーが行うものですか、それともアプリケーション会社が行うものですか？」という質問に対し、Xiao氏はこう答えました。

シャオ・ホン氏は、「相手先ブランド供給業者（OEM）がそれを実行する価値はあると思うが、十分に実行されていないようだ」と答えた。

マヌスについて悲観的になる必要はない。マヌスについて「実際はそれほど素晴らしいわけではない」と述べたパン・シュンシン氏は、後にXで「マヌスには強力な技術的障壁がなかった」という外部からの批判に反論し、「製品は有用な技術であり、役に立たない製品の見せかけは『技術』だ」と述べ、「エンジニアリングと製品を軽視してはいけない」と訴えた。

将来的には、Manus 製品がアプリケーション レベルで柔軟性を活用し、「OEM (相手先ブランド供給業者)」と競合するための差別化された利点を見出せるようになることを期待しています。

しかし、現段階では、過大評価しないようにしましょう。

作者: ビ・アンディ;編集：趙晋傑